Vi siete mai chiesti se le sbarre collettrici in alluminio possono eguagliare le prestazioni di quelle in rame, pur costando meno? Questo articolo esplora le principali differenze tra le sbarre collettrici in alluminio e quelle in rame, confrontandone la conduttività, la densità di corrente, l'impedenza, la caduta di tensione, l'aumento di temperatura e le prestazioni di cortocircuito. Leggendo, capirete perché le sbarre in alluminio possono essere un'alternativa economica senza compromettere la qualità o la sicurezza. Immergetevi per scoprire come ogni materiale si comporta nelle applicazioni reali e cosa significa per i vostri progetti di ingegneria.
Con l'aumento dei prezzi dei materiali di rame elettrolitico, il costo delle sbarre di rame e dei sistemi di distribuzione elettrica nei progetti di ingegneria è aumentato in modo significativo. Sebbene le sbarre di rame dominino attualmente il mercato, vi è una crescente domanda di alternative economiche che mantengano prestazioni comparabili.
Le sbarre collettrici in alluminio sono emerse come una soluzione molto valida, in grado di offrire eccellenti proprietà elettriche e termiche a un costo notevolmente inferiore. Queste sbarre rappresentano un'alternativa interessante per gli ingegneri e i responsabili di progetto che desiderano ottimizzare i costi senza sacrificare l'affidabilità o l'efficienza del sistema.
Attualmente, il prezzo unitario delle sbarre in alluminio è di circa 50% rispetto a quello del rame, il che le rende un'opzione interessante per una sostanziale riduzione dei costi nei sistemi di distribuzione elettrica. Questa differenza di prezzo è particolarmente significativa nei progetti su larga scala, dove la lunghezza totale delle sbarre può essere elevata.
Tuttavia, è fondamentale notare che la scelta tra sbarre di rame e di alluminio non deve basarsi esclusivamente sul costo. È necessario considerare attentamente fattori quali la conduttività, l'espansione termica, il peso e i requisiti specifici dell'applicazione. La minore conduttività dell'alluminio rispetto al rame (circa 61% quella del rame) è spesso compensata dall'utilizzo di una sezione trasversale più ampia, che può comunque comportare un risparmio complessivo sui costi.
Questo articolo si propone di fornire un'analisi completa delle prestazioni delle nostre sbarre in alluminio, illustrandone le caratteristiche elettriche, meccaniche e termiche. Analizzeremo il confronto di queste proprietà con le tradizionali sbarre in rame e discuteremo le applicazioni specifiche in cui le sbarre in alluminio eccellono. Alla fine di questa panoramica, gli utenti avranno una comprensione approfondita dei vantaggi e delle considerazioni associate all'implementazione delle sbarre in alluminio nei loro sistemi elettrici.
Le nostre sbarre collettrici in rame presentano un'eccezionale conduttività di 99,98%, superando notevolmente la gamma standard del settore, che va da 52% a 85%. Questa conduttività superiore garantisce prestazioni elettriche ottimali ed efficienza energetica nei sistemi di distribuzione dell'energia.
Per migliorare ulteriormente la sicurezza e la capacità di trasporto della corrente, le nostre sbarre sono caratterizzate da una sezione trasversale più ampia. Questa scelta progettuale non solo migliora la gestione termica, ma fornisce anche un fattore di sicurezza più elevato, fondamentale per le applicazioni ad alta corrente.
Riconoscendo le considerazioni economiche e di peso in alcuni progetti, offriamo sbarre collettrici in alluminio come alternativa economica. Queste varianti in alluminio vantano una conduttività ≥61% che, pur essendo inferiore alle nostre opzioni in rame, è paragonabile a quella di alcune sbarre in rame disponibili sul mercato. Per compensare la conduttività intrinsecamente inferiore dell'alluminio, abbiamo aumentato proporzionalmente l'area della sezione trasversale di queste sbarre.
Questo design strategico garantisce che la capacità di trasporto della corrente e le prestazioni complessive di sicurezza delle nostre sbarre in alluminio rimangano in linea con le loro controparti in rame. La maggiore sezione trasversale non solo mantiene l'efficienza elettrica, ma migliora anche la dissipazione del calore, fondamentale per l'affidabilità a lungo termine dei sistemi elettrici.
Offrendo sia opzioni in rame ad alta conduttività che in alluminio ottimizzato, forniamo soluzioni versatili che soddisfano i diversi requisiti del progetto, bilanciando prestazioni, costi e peso senza compromettere la sicurezza o l'efficienza elettrica.
Confronto della densità di corrente tra conduttori in alluminio e rame (Unità: A/mm2)
Corrente elettrica/Materiali | 1600A | 1600A~3150A | 3150A~5000A |
Alluminio | 2~1.5 | 1.6~1.5 | 1.5~1.15 |
Rame | 2.5~1.78 | 1.78~1.67 | 1.67~1.59 |
Analisi della corrente di carico in condizioni di peso uguale:
La densità dell'alluminio è di 2,7 grammi per centimetro cubo, mentre quella del rame è di 8,9 grammi per centimetro cubo.
La densità del rame è circa 3,3 volte quella dell'alluminio. Pertanto, a parità di peso, la corrente di carico dell'alluminio supera notevolmente quella del rame.
Ad esempio, in uno scenario di 1600A, la corrente di carico dell'alluminio per unità di peso è 2,67 volte quella del rame. Ciò riduce sostanzialmente il peso della sbarra, a tutto vantaggio del carico dell'edificio e della facilità di installazione in fase di costruzione.
I valori di impedenza per i conduttori in alluminio o rame di tipo H-P utilizzati per l'alimentazione CA trifase a 50 Hz o 60 Hz sono i seguenti:
Unità: ×10-4Ω/m
Corrente nominale (A) | 50Hz | 60Hz | |||||
R(Ω/m) | X(Ω/m) | Z(Ω/m) | R(Ω/m) | X(Ω/m) | X(Ω/m) | ||
RAME | 600 | 0.974 | 0.380 | 1.045 | 0.977 | 0.456 | 1.078 |
800 | 0.784 | 0.323 | 0.848 | 0.789 | 0.387 | 0.879 | |
1000 | 0.530 | 0.235 | 0.580 | 0.536 | 0.282 | 0.606 | |
1200 | 0.405 | 0.185 | 0.445 | 0.412 | 0222 | 0.468 | |
1350 | 0.331 | 0.152 | 0.364 | 0.338 | 0.183 | 0.384 | |
1500 | 0.331 | 0.152 | 0.364 | 0.338 | 0.183 | 0.384 | |
1600 | 0.282 | 0.129 | 0.311 | 0.289 | 0.155 | 0.328 | |
2000 | 0.235 | .0.107 | 0.259 | 0.241 | 0.128 | 0,273 | |
2500 | 0.166 | 0.076 | 0.182 | 0.169 | 0.091 | 0.192 | |
3000 | 0.141 | 0.065 | 0.155 | 0.144 | 0.078 | 0.164 | |
3500 | 0.123 | 0.056 | 0.135 | 0.127 | 0.068 | 0.143 | |
4000 | 0.110 | 0.051 | 0121 | 0.113 | 0.061 | 0.126 | |
4500 | 0.094 | 0.043 | 0.104 | 0.096 | 0.052 | 0.109 | |
5000 | 0.082 | 0.038 | 0.091 | 0.084 | 0.045 | 0.096 | |
ALLUMINIO | 600 | 1.257 | 0.323 | 1.297 | 1.385 | 0.387 | 1.438 |
800 | 0.848 | 0.235 | 0.879 | 0.851 | 0.282 | 0.896 | |
1000 | 0.641 | 0.185 | 0.667 | 0.645 | 0.222 | 0.682 | |
1200 | 0.518 | 0.152 | 0.540 | 0.523 | 0.183 | 0.554 | |
1350 | 0.436 | 0.129 | 0.454 | 0.443 | 0.155 | 0.469 | |
1500 | 0.378 | 0.113 | 0.394 | 0.386 | 0.135 | 0.409 | |
1600 | 0.360 | 0.107 | 0.375 | 0.367 | 0.128 | 0.389 | |
2000 | 0.286 | 0.084 | 0.298 | 0.293 | 0.101 | 0.310 | |
2500 | 0.218 | 0.065 | 0.228 | 0.221 | 0.078 | 0.235 | |
3000 | 0.180 | 0.054 | 0.188 | 0.184 | 0.064 | 0.195 | |
3500 | 0.143 | 0.042 | 0.149 | 0.146 | 0.051 | 0.155 | |
4000 | 0.126 | 0.038 | 0.131 | 0.129 | 0.045 | 0.136 | |
4500 | 0.120 | 0.036 | 0.125 | 0.122 | 0.043 | 0.130 | |
5000 | 0.095 | 0.028 | 0.099 | 0.098 | 0.034 | 0.103 |
Prendendo come esempio 1600A, l'impedenza del rame è: R: 0,282, X: 0,129, Z: 0,311.
L'impedenza dell'alluminio è: R: 0,360, X: 0,107, Z: 0,375. Unità: (10-4Ω/m).
Come si può notare, l'impedenza dell'alluminio e del rame è quasi la stessa. Una bassa impedenza può aumentare la distanza di trasmissione e migliorare la trasmissione di segnali efficaci.
In termini di caduta di tensione, la caduta di tensione di rame e alluminio è calcolato con la seguente formula:
Calcolo della caduta di tensione △V = √3 I (Rcosφ+Xsinφ)
R=R95×(1+α{55×I/I0+20}2/1+75α)
Ad esempio, quando cosφ=0,8:
Caduta di tensione dell'alluminio (V/m) | Caduta di tensione del rame (V/m) | |
1600A | 0.103 | 0.098 |
3150A | 0.096 | 0.092 |
5000A | 0.086 | 0.080 |
Si può notare che, sebbene la differenza di caduta di tensione tra alluminio e rame aumenti leggermente con l'aumentare della corrente, la differenza non è molto significativa e non influisce sul normale utilizzo.
Se la lunghezza della sbarra è di 100 metri, la differenza tra alluminio e rame per una sbarra da 3150A è di 0,4V, che può essere praticamente ignorata. Pertanto, in termini di caduta di tensione, le prestazioni dell'alluminio e del rame sono sostanzialmente identiche.
Secondo la certificazione del dipartimento China Compulsory Certification (CCC), le prestazioni della nostra azienda in termini di aumento della temperatura delle sbarre sono conformi e significativamente superiori agli standard nazionali:
1600A Barra di distribuzione:
Lo standard nazionale prevede che l'aumento di temperatura massimo consentito nel punto di connessione sia ≤70K.
3150A Barra di distribuzione:
Standard nazionale per l'aumento di temperatura massimo consentito: ≤70K
5000A Barra di distribuzione:
Standard nazionale per l'aumento di temperatura massimo consentito: ≤70K
Questi dati dimostrano che le nostre sbarre non solo sono conformi agli standard nazionali, ma li superano in modo significativo, con aumenti di temperatura ben al di sotto dei limiti massimi consentiti. Queste prestazioni superiori indicano un'eccellente gestione termica e un'efficiente capacità di trasporto della corrente.
Un'osservazione degna di nota è la differenza minima di aumento della temperatura tra le nostre sbarre in rame e quelle in alluminio, che varia da soli 2K a 4K per tutti i valori di amperaggio. Questo scarto ridotto dimostra l'eccezionale qualità delle nostre sbarre in alluminio, che presentano prestazioni termiche quasi equivalenti a quelle delle sbarre in rame.
Le implicazioni di questi dati sono significative:
In conclusione, le sbarre in alluminio della nostra azienda dimostrano prestazioni termiche pari a quelle delle sbarre in rame e superano le prestazioni di molte sbarre in rame disponibili sul mercato. Questo risultato sottolinea il nostro impegno per l'innovazione e la qualità nella tecnologia delle sbarre, offrendo ai clienti soluzioni ad alte prestazioni ed economicamente vantaggiose per le loro esigenze di distribuzione elettrica.
Quando si verifica un guasto di cortocircuito nel circuito di alimentazione, la corrente di cortocircuito nel circuito di cortocircuito è da diverse a centinaia di volte superiore alla corrente nominale, spesso raggiungendo diverse migliaia di ampere.
La corrente di cortocircuito che passa attraverso le apparecchiature e i conduttori elettrici genera inevitabilmente una grande forza elettromotrice e la temperatura delle apparecchiature può aumentare notevolmente, danneggiando eventualmente la sbarra.
Pertanto, la sbarra deve essere in grado di resistere alla corrente di cortocircuito richiesta dallo standard nazionale.
Dopo la prova di tipo CCC, i risultati delle prove di resistenza a breve termine delle sbarre in alluminio della nostra azienda sono riportati nella tabella seguente:
Tabella di confronto delle prestazioni delle prove di cortocircuito per le sbarre in rame e in alluminio
Materiali/Corrente di prova | Barra di rame | Barra di alluminio |
30KA | Linea guida: Durante un test con una corrente di 30KA e un tempo di eccitazione di 1ms, la sbarra in alluminio non ha subito alcun danno o deformazione da parti meccaniche o isolanti. Unità funzionale: Durante un test con una corrente di 35KA e un tempo di eccitazione di 1ms, i contatti della spina non hanno mostrato segni di saldatura per fusione e non si sono verificati danni alle parti meccaniche o isolanti. Sbarra di neutro: Con una corrente di 18KA e un tempo di eccitazione di 1 ms, la sbarra di alluminio non ha subito alcun danno o deformazione da parti meccaniche o isolanti. Questo soddisfa completamente gli standard nazionali. | Linea madre: Con una corrente di prova di 30KA e un tempo di elettrificazione di 1ms, la sbarra in alluminio non ha subito danni e deformazioni meccaniche o delle parti isolanti. Unità funzionale: Con una corrente di prova di 35KA e un tempo di elettrificazione di 1ms, i contatti della spina non hanno mostrato segni di saldatura per fusione e non si sono verificati danni alle parti meccaniche e isolanti. Linea neutra: A 18KA, con un tempo di elettrificazione di 1ms, la sbarra in alluminio non ha subito danni o deformazioni alle parti meccaniche o isolanti. Questo soddisfa pienamente le normative standard nazionali. |
65KA | Linea guida: Durante il test con una corrente di 65KA e una durata di 1ms, la sbarra di alluminio non ha subito alcun danno o deformazione a nessun componente meccanico o isolante. Unità funzionale: Durante il test con una corrente di 35KA e una durata di 1ms, il contatto della spina non ha mostrato alcun fenomeno di saldatura e non si sono verificati danni a nessun componente meccanico o isolante. Linea neutra: Con 39KA e una durata di 1ms, la sbarra in alluminio non ha subito alcun danno o deformazione dei componenti meccanici o isolanti. È pienamente conforme alle normative standard nazionali. | Linea madre: La corrente di prova era di 65KA e il tempo di eccitazione era di 1ms. La sbarra di alluminio non è stata danneggiata o deformata da parti meccaniche o isolanti. Unità funzionale: La corrente di prova è stata di 35KA e il tempo di eccitazione è stato di 1ms. I contatti della spina non presentavano alcun fenomeno di saldatura e nessuna parte meccanica o isolante era danneggiata. Linea neutra: 39KA, il tempo di eccitazione era di 1ms. La sbarra di alluminio non è stata danneggiata o deformata da alcuna parte meccanica o isolante. Soddisfa pienamente le disposizioni degli standard nazionali. |
80KA | Barra collettrice principale: La corrente di prova è di 80KA, il tempo di eccitazione è di 1ms, la sbarra di alluminio non è danneggiata e non presenta alcuna deformazione delle parti meccaniche e delle parti isolanti. Unità funzionale: La corrente di prova è di 35KA, il tempo di eccitazione è di 1ms, il contatto della spina non presenta fenomeni di saldatura e non si verificano danni ai componenti meccanici e isolanti. Barra di neutro: 48KA, il tempo di eccitazione è di 1ms, la barra di alluminio è integra e non presenta deformazioni da parte di componenti meccanici e parti isolanti. È pienamente conforme alle norme nazionali. | Barra principale: Corrente di prova 80KA, tempo di elettrificazione 1ms, la sbarra di alluminio non è stata danneggiata o deformata da parti meccaniche e parti isolanti. Unità funzionale: Corrente di prova 35KA, tempo di elettrificazione 1ms, nessun fenomeno di saldatura sul contatto della spina e nessun danno alle parti meccaniche o isolanti. Barra di neutro: 48KA, tempo di elettrificazione di 1 ms, la barra di alluminio non è stata danneggiata o deformata da parti meccaniche e parti isolanti. È pienamente conforme alle norme degli standard nazionali. |
Il nostro prodotto è pienamente conforme allo standard nazionale GB7251.2-2006. A questo proposito, le sbarre in rame e in alluminio condividono le stesse prestazioni. In particolare, le nostre sbarre sono state sottoposte a test in Giappone, dove la corrente di prova era di 240KA.
Di conseguenza, le prestazioni delle nostre sbarre non solo soddisfano gli standard nazionali, ma li superano. In questo modo, se dovesse verificarsi un cortocircuito durante l'uso, le nostre sbarre sono in grado di resistere a test ancora più severi.
L'alluminio, nonostante la sua ampia diffusione in vari settori industriali, presenta sfide uniche quando viene impiegato come conduttore elettrico, in particolare in ambienti ad alta umidità. La sua suscettibilità alla corrosione deriva dalle sue proprietà elettrochimiche e dalle interazioni con le condizioni atmosferiche. Se esposto all'aria umida, in particolare al di sopra del livello di umidità critico di 65%, l'alluminio subisce una corrosione accelerata a causa della formazione di elettroliti dai gas atmosferici disciolti.
Il processo di corrosione è ulteriormente aggravato dalle reazioni galvaniche quando l'alluminio entra in contatto con metalli dissimili, a causa delle differenze nei potenziali standard degli elettrodi. Inoltre, le impurità presenti nell'alluminio possono innescare reazioni microcellulari localizzate, compromettendo ulteriormente la sua integrità. Con il progredire della corrosione, sulla superficie dell'alluminio si forma una pellicola di ossido che, sebbene potenzialmente protettiva in alcuni scenari, può essere problematica nelle applicazioni elettriche.
Nei sistemi di trasmissione di potenza, questo strato di ossido comporta rischi significativi. Durante il flusso di corrente, può causare un aumento della resistenza di contatto, con conseguente riscaldamento localizzato nei punti di connessione. Questo accumulo termico non solo riduce l'efficienza energetica, ma comporta anche rischi per la sicurezza, causando potenzialmente surriscaldamento, guasti alle connessioni o, in casi estremi, incendi elettrici.
Per mitigare questi problemi e sfruttare le proprietà vantaggiose dell'alluminio, come la sua leggerezza e l'eccellente conduttività, sono state sviluppate tecniche avanzate di trattamento superficiale. I nostri sistemi di sbarre impiegano uno speciale processo di stagnatura, che affronta efficacemente i limiti intrinseci dell'alluminio come conduttore. Questo trattamento innovativo crea una barriera protettiva che:
Grazie all'implementazione di questa tecnologia di stagnatura, abbiamo esteso con successo l'applicazione dell'alluminio nei sistemi di trasmissione di energia, offrendo un'alternativa economica ed efficiente ai tradizionali conduttori in rame. Questo approccio non solo prolunga la vita utile delle sbarre in alluminio, ma garantisce anche una distribuzione di energia più sicura e affidabile in diverse applicazioni industriali e commerciali.