Aço inoxidável 201 vs 202: Qual é o mais adequado para si?

1. Diferenças entre o aço inoxidável 201 e 202

As diferenças entre os aços inoxidáveis 202 e 201, embora subtis, são dignas de nota para aplicações de engenharia de precisão. Ambos pertencem à família dos aços inoxidáveis austeníticos da série 200, caracterizados pelo seu menor teor de níquel em comparação com os mais comuns da série 300. Embora partilhem semelhanças com os tipos 304 e 316, as suas composições únicas oferecem vantagens distintas em cenários específicos.

O aço inoxidável 202 contém normalmente níveis ligeiramente mais elevados de manganês e azoto do que o 201, o que aumenta as suas capacidades de endurecimento por trabalho e o limite de elasticidade. Esta composição torna o 202 particularmente adequado para aplicações que requerem uma melhor resistência ao desgaste e formabilidade, como nas indústrias automóvel e de electrodomésticos.

O aço inoxidável 201, por outro lado, apresenta frequentemente uma resistência à corrosão marginalmente melhor em determinados ambientes devido ao seu teor de crómio ligeiramente superior. Esta qualidade é frequentemente utilizada em aplicações arquitectónicas e equipamento de processamento de alimentos, onde é necessária uma resistência moderada à corrosão sem o custo associado a qualidades de níquel mais elevadas.

Tanto o 202 como o 201 oferecem alternativas económicas ao 304 e ao 316 em aplicações em que a resistência extrema à corrosão não é fundamental. As suas propriedades mecânicas, incluindo a resistência à tração e a ductilidade, são comparáveis às do 304 em muitos aspectos, tornando-os substitutos viáveis em vários projectos de engenharia.

Leitura relacionada: Aço inoxidável 304 vs 316

1. Diferença de grau.

O grau 202 é 1Cr18Mn8Ni5N e o grau 201 é 1Cr17Mn6Ni5N.

2. Comparação da composição entre os aços inoxidáveis 201 e 202:

Tabela de comparação da composição dos aços inoxidáveis 202 e 201

3. Preço.

Se o aço inoxidável 202 cumprir a norma nacional, o seu teor de níquel é mais elevado do que o do aço inoxidável 201 e o seu preço também é normalmente mais elevado. É possível que alguns vendedores no mercado afirmem que o seu 202 é mais barato do que o 201, o que pode indicar que o 202 que estão a vender é falso ou não cumpre as especificações normalizadas.

4. Aplicação.

Os aços inoxidáveis 202 e 201 são amplamente utilizados em vários sectores, incluindo a construção, a decoração e outros.

2. História do aço inoxidável 201 e 202

Os aços inoxidáveis da série 200 foram pioneiros nos Estados Unidos durante a Segunda Guerra Mundial como uma alternativa inovadora à série 300. Este desenvolvimento foi motivado pela importância estratégica e pela disponibilidade limitada de níquel, um elemento de liga crucial nos aços inoxidáveis austeníticos tradicionais.

Para resolver a escassez de níquel, metalúrgicos e cientistas de materiais dos EUA criaram uma nova composição de aço inoxidável austenítico. Eles aproveitaram as propriedades estabilizadoras de austenita do manganês, substituindo-o parcialmente pelo níquel. Esta descoberta não só aliviou a dependência dos escassos recursos de níquel, como também demonstrou o potencial de adaptação das composições de aço inoxidável para satisfazer requisitos económicos e de desempenho específicos.

Após a Segunda Guerra Mundial, com a normalização gradual do fornecimento de níquel nos Estados Unidos, as restrições à produção dos aços inoxidáveis da série 300 diminuíram. Consequentemente, não foi dada prioridade ao desenvolvimento e à adoção generalizada da série 200 no mercado dos EUA, dada a disponibilidade renovada das qualidades tradicionais que contêm níquel.

No entanto, a transferência de tecnologia da produção de aço inoxidável da série 200 para a Índia marcou um ponto de viragem significativo na sua utilização global. Os metalúrgicos e engenheiros indianos, que tinham colaborado no desenvolvimento inicial nos Estados Unidos, reconheceram o potencial desta tecnologia para o seu mercado interno. Os abundantes recursos de manganês da Índia, juntamente com as suas reservas limitadas de níquel, criaram um ambiente ideal para a adaptação e otimização das ligas da série 200.

A implementação bem-sucedida dos aços inoxidáveis da série 200 na Índia deveu-se principalmente à sua capacidade de servir como substitutos económicos do aço inoxidável 304 em aplicações específicas. Esta substituição foi particularmente eficaz em ambientes onde a resistência à corrosão e as propriedades mecânicas das ligas da série 200 eram suficientes, oferecendo um equilíbrio entre desempenho e utilização de recursos.

A evolução das qualidades 201 e 202 dentro da série 200 refinou ainda mais o equilíbrio manganês-níquel, optimizando as propriedades mecânicas, a resistência à corrosão e a formabilidade para várias aplicações industriais. Este desenvolvimento contínuo posicionou a série 200 como uma opção valiosa no mercado global de aço inoxidável, especialmente em regiões que enfrentam restrições de recursos semelhantes ou que procuram alternativas mais económicas aos tipos austeníticos tradicionais.

3. Vantagens e desvantagens do aço inoxidável 201 e 202

A principal distinção entre o aço inoxidável 201 e 202 reside na sua estrutura de custos e composição. Geralmente, o 201 é ligeiramente mais económico do que o 202, com ambos a oferecerem vantagens de custo significativas em relação ao aço inoxidável 304. Esta dinâmica de preços torna os aços inoxidáveis 201 e 202 particularmente adequados para aplicações com requisitos moderados de resistência à corrosão e tenacidade ao impacto, onde a sua relação custo-eficácia pode ser maximizada.

No mercado chinês, a produção de aços inoxidáveis da série 200 desvia-se frequentemente das rigorosas normas nacionais relativas ao controlo do teor de enxofre e de carbono. Uma prática comum envolve a substituição parcial ou total do níquel por manganês (ou azoto) para criar aços inoxidáveis austeníticos com um teor reduzido de níquel, reduzindo assim os custos de produção.

Os aços inoxidáveis da série 200, incluindo 201 e 202, apresentam várias caraterísticas e limitações notáveis:

1. Resistência à corrosão reduzida: O teor de crómio nos aços inoxidáveis da série 200 varia tipicamente entre 13,5% e 15%, ocasionalmente tão baixo como 13-14%, o que está abaixo do limiar crítico de 18%. Este teor mais baixo de crómio, juntamente com a redução do níquel, conduz a uma potencial formação de ferrite e a uma resistência à corrosão comprometida em comparação com o 304 ou graus austeníticos semelhantes.
2. Re-passivação prejudicada: A inclusão de manganês e, em algumas formulações, de cobre, diminui a capacidade de re-passivação em condições ácidas comuns, particularmente em áreas e fendas propensas à corrosão. Consequentemente, a taxa de degradação dos aços da série 200 nestes ambientes pode ser 10 a 100 vezes superior à do aço inoxidável 304.
3. Desafios de produção e rastreabilidade: Manter um controlo preciso sobre o teor de enxofre e carbono residual durante a produção pode ser problemático. Esta questão é agravada pelas dificuldades em rastrear os materiais até à sua origem, especialmente em cenários de reciclagem. A identificação inadequada dos aços Cr-Mn pode levar à sua inclusão inadvertida como sucata noutras ligas, causando potencialmente aumentos inesperados e prejudiciais no teor de manganês nas peças fundidas subsequentes.
4. Variações das propriedades mecânicas: Embora não seja explicitamente mencionado no texto original, vale a pena notar que a composição alterada dos aços da série 200 pode levar a diferenças nas propriedades mecânicas em comparação com os homólogos da série 300. Isto pode incluir variações na resistência, ductilidade e taxas de endurecimento por trabalho, que podem afetar a sua adequação a aplicações específicas.
5. Considerações sobre a soldabilidade: O teor mais elevado de manganês nos aços da série 200 pode influenciar a sua soldabilidade, exigindo potencialmente parâmetros ou técnicas de soldadura ajustados em comparação com os tipos austeníticos tradicionais como o 304.

Apesar destas limitações, os aços inoxidáveis 201 e 202 oferecem uma alternativa económica para aplicações em que o seu perfil de propriedades específicas se alinha com os requisitos de desempenho. A sua utilização bem sucedida requer uma consideração cuidadosa do ambiente de aplicação pretendido, das exigências mecânicas e das potenciais implicações económicas a longo prazo da sua utilização em comparação com os aços inoxidáveis de grau superior.